新任首相鮑里斯·約翰遜已經明確表示，他將盡快與美國總統特朗普達成貿易協定。如果單純從政治視角來看，在歐盟擔憂特朗普總統下一步將對其有所動作的背景下，這一行為是順理成章的。但是，不論對于那些支持美英貿易協定的人，還是那些寄希望于英歐貿易協定的人，都還欠缺一個值得說明的經濟邏輯。

與美國之間的貿易協定，旨在向美國商品（包括食品和工業產品）開放市場。作為回報，英國可以獲得商品免稅進入美國商品市場，以及更便捷地進入美國服務業市場的機會——后者在實踐中已經能夠相當自由地實現。

但從歐盟的角度來看，更重要的是前者：如果美國的食品和工業產品無障礙進入英國市場，來自美國的大宗供應商以全球最優價格向英國市場提供幾乎是無限量的商品供應，那么，英國的物價將大幅下跌。事實上，英國的物價將下跌至世界水平——大約下降20%，這將是整個歐盟通過關稅與非關稅政策對抗全球競爭所能達到的規模。

從英國貿易的角度來看，這將類似于一種單邊的自由貿易：降低市場價格，倒逼本土供應商提高生產力，增強競爭力。可以預計，這項貿易協定即使只達成一半，英國國內生產總值（GDP）以及社會福利也將達到4%左右的增幅；如果全部達成，這一增幅會翻倍。對英國而言，與美國達成貿易協定十分有利。

當然，這項協定將引發普通經營者與本土商業保護主義者（以及英國產業聯合會CBI）的強烈反對，內閣官員應當準備好迎接一連串的反對意見。為了使這項協議得以通過，他們必須反駁那些長期以來形成的穩定、陳腐的論調——不論是“保留就業崗位“（相反，經濟發展會創造新的就業崗位），“本土制造業的崩潰“（只有在制造業不能提高生產率的情況下才會發生，但事實是在過去三十年里它一直不懈地提高生產率），“國內農業的沒落（但貿易協定可以提高生產率，并且將得到新農業政策的支持），“食品安全標準的下降“（通過引入高標準的美國食品來解決）。因此，上述問題不能阻擋美英貿易協定。