2018年3月27日，美國企業超視技術有限公司(UItravision Technologies以下簡稱“超視公司”)向美國國際貨易委員會(ITC)和美國德克薩斯州東區(馬歇爾)聯邦地區法院申請發起“337”調查，指控深圳市艾比森光電股份有限公司、深圳市洲明科技股份有限公司、深圳市奧拓電子股份有限公司、利亞德光電集團等11家中國企業侵犯其兩項LED顯示模組專利，并請求頒布普遍排除令、有限排除令和禁止令。

　　美國超視公司成立于2010年，本次起訴中國LED顯示屏企業專利侵權的主要訴求點是其所擁有的兩個以防水為主的專利，但實際上，這兩項專利就是在 LED 屏幕外加上個大鐵盒子，并無實質性的保護效能，對中國LED顯示企業出口美國并無實質性的約束和傷害。更重要的是，具有該專利特征的產品早在超視公司提出專利申請之前就已經有中國企業在美國市場銷售。

　　本次“337”調查對其影響巨大，艾比森單獨開展了一場近5年的馬拉松應訴，花費了幾千萬元，中間經歷萬般曲折，期間，艾比森組織了利亞德、洲明、聯建等中國LED顯示屏企業進行了聯合應訴。2021年6月12日，美國德克薩斯州東區法院傳來振奮人心的消息——艾比森勝訴了!艾比森9個被控產品均未侵犯任何超視公司(Ultravision)的知識產權，并確定超視公司(Ultravision)聲稱自己擁有的3個知識產權都是無效的。

　　這是中國LED企業對美國337調查和德州地區法院訴訟的首次勝利。這場勝利無比艱難，卻又極其振奮人心，不僅掃清了中國LED顯示企業在美國及全球市場上的專利障礙，也預示著LED顯示行業國際市場的復蘇，彰顯了中國LED顯示行業在捍衛知識產權方面的決心和努力。

　　作為本次案件的經歷者，艾比森北美業務區總經理接受采訪，向我們回顧了艾比森勝訴Ultravision知識產權官司始末。

　　臨危受命 義不容辭

　　雖然這個案件是在2018年開始的，但是我第一次真正的參與這個案件是在2020年9月， 2020年的8月我接到通知，根據案件進展，需要在9月份做一個線上證人，當時疫情嚴重，作證是在線上進行的，在作證準備的過程中，我才真正了解到整個案情全貌。這次作證從上午9點開始到下午6點持續了近9個小時，中間除了偶爾喝點水外都是在電腦前接受作證的程序。隨后的幾個月，我密切地關注著這個案件，直到第二年，我才收到了庭審的消息。

　　2021年3月份左右，律師聯系我說接下來這個案件將會進入庭審階段，由于此次案件對方同時起訴了艾比森美國公司和艾比森深圳總部，鑒于當時美國疫情嚴重，我必須同時代表艾比森美國公司及艾比森總部參加6月7日的庭審。得知這個消息后，我內心雖然有點緊張，但公司需要，我義不容辭。

　　成功不是等待，每一個人都在付諸行動

　　此后三個月，我每周與律師溝通3-4次，不斷熟悉案情并從我的角度為案件補充證據，為出庭作證做足準備。我們的律師團隊針對LED顯示屏行業做了大量的研究與學習，幾乎快成為LED顯示屏行業內的半個專家，可以想像這個案件他們不僅要從法律層面分析案件本身，更要深入到技術和專業層面。

　　我們的專家證人即便都是業內真正的專家，甚至是行業大拿，是之前行業標桿公司的創始人，親自設計過劃時代的產品，并非常清楚整個顯示屏行業技術發展的歷程，但他們依然在不斷地學習和溝通，為庭審做準備。

　　我們互相鼓勵，不斷模擬，一試再試，盡可能地做足準備！

　　偏遠小鎮的法院，成為“專利流氓”心中的“圣地”

　　德克薩斯州的馬歇爾(Marshall，Texas)是距離達拉斯約3小時車程的一個小城市，只有兩萬多人口，主要依靠種棉花、伐木、鐵路運輸維持經濟命脈。接下來，艾比森就將在這里經歷訴訟庭審。

　　德州東區法院以審理專利訴訟案件為主，從歷史數據上看，在此審理的知識產權訴訟案，專利權所有人勝訴率高達88%，大大超過全美68%的平均水平。因此，這里成為了“專利流氓”心中的“圣地”，每年都有不少公司慕名前來，很多世界知名的公司每年都會在這個法庭上作為被告出庭幾次，其中不乏像微軟、三星、華為等國內外行業巨頭。

　　美國的庭審流程，繁瑣但很流暢

　　根據法庭既定的流程，雙方各有12小時的時間，依次展示對方的證據，包括文件、視頻、人證、物證等。原告先進行展示，然后是被告。一方的證人在做完證之后(Direct examination)，由另外一方當即進行反問( Cross examination),　提問的時間分別計入各自的時間。

　　雙方展示完畢之后，再進行最后的結案陳詞，然后休庭，陪審團進行合議。陪審團在庭審的過程中既不能接見控辯雙方，也不能互相討論，只有在合議這個環節才能討論，并且最終要達成一致意見。

　　為了保證庭審的順利，雙方在開庭前需要把展示的內容互相交換，在法庭上不允許展示“范圍之外”的材料。

　　他們有他們的要求，我們有我們的擔憂

　　突發情況，法院要求緊急調解

　　2021年6月1日，法院要求當天晚上8:00案件雙方先嘗試調解，但調解過程中高管必須到場，我緊急聯系了李文總安排時間參與調解。在調解的過程中，對方態度十分強硬，我們在堅守底線的情況下，保持了應有的誠意和態度。最終調解沒有成功，但我們展示出來的合作態度和誠意給調解法官留下了良好的印象。

　　6月3號上午，開始選陪審團

　　在美國，陪審團成員由雙方律師及法官從當地的普通公民中選出，而庭審的城市是兩萬人口的小城市，教育程度不一，對LED顯示屏行業知之甚少，這些都可能成為最后影響判決的因素。經過多方考量，雙方最終選出了8名陪審團成員。

　　下午雙方進行開庭陳述，法官在開庭之前對陪審團關于案件的審理作了一些指示：1. 聽完雙方的完整陳述之后再作判斷;2.判斷證人及證詞前后的一致性;3. 判斷證人/公司的可信度。前兩項還算客觀標準，第三項就比較主觀了。所以盡管我們各項證據都準備充足，我依然有些擔心選出的陪審團，能否在庭審的這三四天里充分理解并接受我們在LED顯示行業專業的陳述及證據，并在中美關系及疫情的大背景下做出公平公正的判決。

　　最焦慮的不是開庭，而是正式開庭前的準備

　　6月4-6號，休庭不開庭，但我們比任何時候都緊張，整個團隊一遍一遍地梳理，補充，加班加點地做著決戰前最后的準備，我也不斷地向團隊打氣，堅信我們能贏。由于法官在開庭陳述上向陪審團著重強調了證人/公司的可信度這一點，我方律師團隊在最后時刻決定調整我們證人的出庭順序，以我代表公司作為辯方證人第一個出庭作證，并把我的作證時間從原來的20分鐘延長到了50分鐘，以爭取陪審團對于公司的信任。

　　專業的“專利流氓”一本正經的信口雌黃

　　6月7號早上，我們整個團隊成員基本上都在開庭前20分鐘左右到達，大家互相鼓勁，做好開庭前的最后準備工作。而對方基本上到開庭前三五分鐘人才到齊。

　　正式開庭

　　對方試圖上升到國家層面影響評審團， 在一開始的庭審陳述中故意強化中國、深圳等字眼，他們試圖通過美國民眾對中國的認知來影響陪審團，但此項行為很快就遭到我方律師的反對，法官臨時休庭，并對庭審作出了明確指示：這個案件是關于兩個公司本身的訴訟，不應受到目前中美兩國關系的影響，只對案件本身的事實的訴訟來進行判決。禁止對方故意上升到國家層面，并在非必要的時候不允許對方提及地域化的字眼。正是由于法官的這個指示，才讓我放下了之前的一些擔憂。

　　在對方舉證的過程中，錯漏百出。對方老板宣稱他是這些專利的所有人，卻弄不清楚所展示的他們自己的專利圖紙上面W576H288中“W“和”H“的含義。(W和H通常指箱體的寬和高)。

　　在給我們的產品做防水測試時，展示了他用我們的一個箱體在自家門前“沖洗“的錄像，并據此得出結論，期間錯漏百出。畢竟他們的專家證人沒有實際的LED顯示屏公司的工作經驗，只是跟著他們到處東奔西走的“長期合作伙伴”而已。

　　對方宣稱公司有好幾千號員工，實際上是計算了他們在中國的供應商的員工人數。當我們問到這些員工他是否有發過工資時，他當然就沒法回答。

　　對方宣稱他們有生產線，最多的時候有10幾個人，但是現在沒有人。當被問及他們認為需要有多少人能夠生產LED顯示屏時，回答說：有兩個人我們就可以開始了。

　　對方在庭上一本正經地按照他們的邏輯做諸如此類的陳述“笑話”還有很多，但是我并不想笑，我更多的是氣憤。我氣憤這樣的一家專利流氓竟然能夠在市場上存活這么多年，而眾多的公司出于各種原因，大部分選擇了妥協!我們一定要把他們打倒，不能讓他們再害人，也不能再禍害我們這個行業。

　　出庭作證

　　作為證人最重要的一條就是如實回復，不能撒謊，而艾比森多年以來始終堅持奉行“三不原則”：不說謊、不造假、不行賄，說真話，干實事、真性情。我對我的公司充滿了信心。

　　對方律師為了找突破口使用了很多技巧，例如：通常證人是要做完己方律師的詢問(Direct exam)之后再接受對方律師的反問(Cross exam)，但是他們把順序作了調整，要求首先反問我，我也是庭上所有證人中唯一一位作了詢問順序調整的證人。

　　我的底氣來自于艾比森多年堅持的至真文化

　　由于法官在第一天的庭審時強調了不要作地域引導，他們就千方百計地通過提問，從我的口中引導出一些地域性問題的回復，比如說公司總部的情況，產品是怎么進口的等等。但是他們不知道的是，在真文化的引導下，我們尤其注重品質，我們的產品就是中國制造的先進制造，我們的質量和服務受到了美國市場上一致好評，他們的幾番挑釁不但沒有擾亂我的陣腳，反而讓我無比驕傲地做出回復。

　　見到前面兩項沒有進展，他們轉變方向，開始詢問我一系列的技術問題，而這些問題在流程上我方是有專家證人作證及回復的，他們試圖在庭上制造我在陪審團面前“無知”的形象。結果遭到了我方律師的反對，法官也叫停了對方對我在技術問題上持續不斷的糾纏。

　　幾番攻擊一直沒有達到他們想要的結果，對方也顧不得在7位女性陪審團前面保持謙謙君子的形象了，他們緊追不舍，輪番轟炸。我坦然面對，一一化解。最終，對方在反問我的過程中花了一個多小時后，他們無功而返。

　　結案陳詞

　　三天半的庭審時間結束后，6月11日上午雙方做最后的結案陳詞，雙方各有40分鐘來做最后的總結，由于是對方先做結案陳詞，他們選擇了把40分鐘分成兩個部分，先做20分鐘的總結，然后是我方的40分鐘結案陳詞，對方再利用最后的20分鐘。從客觀上來講，這種安排對他們是比較有利的。

　　在前三天半的庭審中，對方應該也感受到了他們在事實和證據方面沒有太多的說服力，所以在最后的關頭，他們試圖從”信任度“這個角度出發，來影響陪審團。而法官已經明令禁止不能有地域性的語言，他們轉而把矛頭放在我個人及一些通過視頻作證的中國員工身上，在前20分鐘的結案陳詞中，他們派出了一位當地的女性律師，大肆的宣稱我的”不可信任“。

　　我們做結案陳詞的律師是一位美國本地人，在本地行業享有一定的聲望，也非常敬業，他在最后指出了對方混淆概念，利用情緒，在舉證上把原本屬于他們的義務加到我方，并且一針見血地指出對方公司的本質：他們不選擇在市場上去競爭，而是選擇在法庭上開展他們的業務。

　　對方顯然惱羞成怒了，盡管在流程上他們占有最后的20分鐘，非常有利，但是他們沒有更多可以展示的了。最后關頭，他們竟然赤裸裸的造假，在最后一頁PPT上無中生有地做了一個文件，以此來”證明“我們的同行在他們獲得專利之前沒有商業化生產過類似的產品，試圖”保衛“他們專利的有效性。

　　正義也許會遲到，但絕不會缺席

　　庭審接近尾聲，雖然這此庭審我方全體人員都發揮出了正常水平，但我從沒有覺得任何時間比陪審團商議的那段時間更漫長了，我腦海中一遍遍回放著整個庭審過程，每一個問題，每一項回答，每一個陪審團的表情，內心無比的忐忑。最終，美國當地時間6月11日，8名陪審團成員進行商議并一致認為艾比森沒有構成侵權，美國得克薩斯州東區法院果斷裁決，正式宣布：艾比森九個被控產品均未侵犯任何Ultravision的知識產權，并確定本案涉及的3個專利Ultravision聲稱自己擁有的知識產權都是無效的。

　　雖然我對本案的結果非常有信心，但在聽到裁決結果的那一刻，我整個人興奮得顫抖，我們終于把他們打倒了，不能讓他們再害人了。我激動的心情無法用言語描繪，我們打贏了關鍵一仗，也為后續的訴訟提供了極大的信心和經驗。我甚至感動得想哭，但是我必須控制情緒，保持應有儀態和風度直到結束。

　　走出法庭后，我再也按捺不出激動的心情了，立刻向丁總及李文總報喜，告知了我們全勝的消息。

　　凌晨四點出頭，一貫早起的丁總第一時間回復，表揚了我們的工作，并且第一時間發來視頻，向我們的律師團隊表達了感謝，感謝他們的專業和付出，感謝他們為了正義而戰!并再次重申了艾比森人堅守“誠信、感恩、負責任”的核心價值觀，以及我們的三不原則 ：“不說謊，不造假，不行賄”，全心全意為全世界的客戶提供優質的產品和服務的理念。

　　關于這次庭審的幾點分享

　　1. 相信價值觀的力量。艾比森的文化價值觀是我們的指引，我們艾比森人“不說謊、不造假、不行賄”。所以面對這種指控時，我們心中坦蕩，無懼風雨。企業文化就是我們最大的底氣。

　　2.堅定的信念，明確的目標。公司高層的指示非常明確。董事長丁彥輝先生指示：堅決打到底!我們有清晰的目標，一致的想法，就是打倒他們!所以，盡管這場戰役持續了近五年時間，花費了數百萬美金，過程非常曲折與煎熬，但是自庭審開始前，我們就一顆紅心，兩手準備。我們有一位專業的反訴律師一直在場上待命，全過程記錄庭審過程。

　　3.聘請最專業的團隊、做最充分的準備。本次案件中我們聘請了專業的律師團隊，邀請了眾多行業內的專家證人，他們除了有自己的專業度，還非常的有正義感，庭審的那幾天通宵達旦的為了正義而戰。

　　4.保護好自己的技術和專利，不要讓“專利流氓”再鉆空子。中國的LED顯示屏在過去的十幾二十年里，積累了很多自身的技術，但一方面我們沒有注意專利的申請，另一方面在對外貿易中沒有注意對技術、圖紙等資料的保護，被極少數別有用心的“專利流氓”鉆了空子。

　　5.不惹事，但也不怕事。對我個人來講，以前我們對于訴訟可能覺得說能躲就躲，但是這次案件讓我清晰的認識到，“專利流氓”之所以這么囂張泛濫就是因為有部分人的妥協，助長了他們的氣焰，這次經驗除了對我們未來在美國開拓業務提供了寶貴的經驗外，也證明了美國的法庭還是公正的。我們相信正義長存，我們不惹事，但也不怕事!

　　這張照片拍攝于判決前約一個小時，當時大家在焦急的等待法庭的通知，我建議我們照個相作為留念，這才有了這一份珍貴的紀念。

　　艾比森價值金三角