目前，銀行、P2P和電商越來越多地關注并涉足這一領域，并且依靠雄厚的資金實力、靈活的放款方式以及大數據資源等優勢，開始各領風騷。在供應鏈金融領域，未來是某一方贏家通吃還是三者互相融合，且讓我們拭目以待。
銀行、電商、網貸平臺爭相布局供應鏈金融，三者之間也逐漸呈現出你中有我、我中有你的融合趨勢。

近日，梳理發現，目前供應鏈金融類型不僅局限于傳統的銀企合作觸網模式，還包括電商自建P2P、電商與P2P合作等，三類模式各具特色。

多位業內人士分析指出，銀企合作觸網的優勢在于，此供應鏈模式下鏈條企業所承擔的資金成本較低，但準入門檻較高；電商自建P2P和“電商+P2P”，則可通過電商頻繁的商品交易和數據流的積累而形成大數據庫，并在此基礎上進行充分的信用分析，但易積累風險。

三類供應鏈金融模式顯現

所謂供應鏈金融，是指在對供應鏈內部的交易結構進行分析的基礎上，運用自償性貿易融資的信貸模型，并引入核心企業、物流監管公司及資金流導引工具等新的風險控制變量，對供應鏈的不同節點提供封閉的授信支持及其他結算、理財等綜合金融服務。

梳理發現，供應鏈金融主要有三種融合類型：一，傳統的供應鏈金融模式，即銀企合作觸網，如中信銀行＋海爾，交行＋生意寶等；二，擁有完整供應鏈企業資源的傳統電商自建P2P，為供應鏈上下游企業提供金融服務，如京東、阿里巴巴等；三，“電商+P2P”模式，P2P平臺通過合作、收購的方式對借貸的資源進行整合，為有融資需求的中小企業和個人服務，如網信·第一P2P、工商貸、甬商貸和積木盒子等。

銀企合作模式的資金來源于銀行，電商企業承擔的風險較小；電商自建P2P則對電商本身規模、團隊、風控等要求較高；電商與P2P合作模式有利于雙方資源共享形成抱團。因為三者（銀行、電商、P2P）的經驗不同，各自在風控、需求、運作上各自占有一定的優勢。目前而言，涉足供應鏈金融的企業數量很多，但是大多發展平平。

網信·第一P2P相關人士則分析指出，銀企合作觸網模式的優勢在于，此供應鏈模式下鏈條企業所承擔的資金成本較低，能夠提供的金融產品和服務多樣化，風控能力強。但劣勢是銀行設定融資企業準入門檻較高，審批周期較長影響資金到位效率。電商自建P2P的主要優勢在于，電商既有的線上營銷流量導入，能夠迅速滿足企業資金需求且資金成本較低。但傳統電商的產業鏈客戶基礎較為薄弱，如果風控團隊專業程度欠佳或風險管理獨立性不強，就很容易積累風險。電商與外部P2P機構合作的優勢在于彼此互補且資金與資產端的有效風險隔離。劣勢則在于，合作雙方對于彼此所承擔的風險及獲取收益的博弈，可能導致雙方產生摩擦，影響業務長期持續開展。