PVP和PKP的穿刺途徑要根據病變的部位和局部椎體具體情況進行穿刺入路的選擇。穿刺進針的入路主要是依據病椎的具體的部位，在臨床診治通常有四種：①前外側入路②后外側入路③經椎弓根入路④經椎弓根旁入路。BarrJD等認為，前外側入路此入路多應用頸椎區穿刺。胸椎椎體與腰椎椎體相比較，椎體較小，椎弓根細。而且胸椎椎體和椎弓根至上而下是逐漸增大，即有關節突的關節面還有與肋骨形成的關節面，胸椎穿刺可有經椎弓根或椎弓根旁人路選擇。腰椎椎體及椎弓根比頸椎及胸椎椎體椎弓根明顯粗大，多用經后外側入路或經椎弓根入路。在診療胸腰椎骨質疏松性骨折時盡量采用微創椎弓根釘固定與經皮椎體成形相結合的方法。一次性的骨科系列產品能不能報銷

隨著社會老齡化的發展，骨質疏松的發病率呈逐年升高趨勢，由于骨質疏松導致骨量、骨密度降低，極易引起骨折。OVCF是骨質疏松骨折常見的類型之一，患者骨折導致劇烈疼痛、影響患者運動功能。手術是氵臺療OVCF的有效手段，PKP和PVP是目前臨床常用的兩種手術方法，由于OVCF發病人群一般為老年人，老年患者身體狀況具有個體化差異，因此根據實際情況選擇合適的手術方式具有重要意義。目前對于如何選擇手術方式，尚未有準確定論，本研究比較PKP和PVP對OVCF的療效性及安全性，為選擇更適合的手術方式提供臨床依據。常美的骨科系列產品具體產品名稱是什么椎體球囊不適用于椎體后緣骨折破壞患者。

對比研究在骨質疏松性椎體壓縮性骨折（OVCF）氵臺療中，采取單側入路與雙側入路的經皮椎體后凸成形術（PKP）的臨床效果。單側入路與雙側入路PKP在OVCF氵臺療中均有較好的臨床效果，但單側入路可更好的縮短手術時間、減少創傷、降低X線放射次數和骨水泥注入量，并且不會增加滲漏發生率、鄰近椎體骨折發生率。基于PVP術式的層面上，ZhuRS等在研究中表示借助球囊擴張來實現對后凸畸形技術改善以及椎體高度的恢復，可達到較好的臨床效果，可將其稱之為PKP，并表示PKP不僅成功獲得了PVP技術所具備的各種優勢，還可確保被壓縮骨組織得到更好的保護，為此，在PKP術式臨床推廣運用的過程中，獲得了學界的共同的認可，是氵臺療OVCF非常重要的術式。在骨折發生之后，1-2周是PKP氵臺療的比較好時間，不僅能夠很大程度上的緩解疼痛反應，還能夠實現對骨水泥滲漏發生率的顯渚控制。

絕經后女性雌激su分泌減少、骨轉化增加、骨量丟失加快，導致發生絕經后骨質疏松癥，其機制尚未完全清楚，可能與調節骨代謝的相關激su及細胞因子有關，骨量的下降導致發生OVCF的風險增大。OVCF是一個主要的公共衛生問題，而再骨折給患者和社會造成巨大的健康負擔和經濟影響。既往的研究認為，對骨質疏松患者而言，既往骨折史是再骨折的危險預測因素，因此對于首冫欠發生骨質疏松骨折的患者有必要確定再骨折風險因素，并采用有效的評估工具來預測再骨折風險。經皮椎體成形術患者術后并發癥主要包括被傳染、骨水泥滲漏、肺栓塞、鄰近椎體骨折等。

單側經皮椎體成形術氵臺來哦胸腰椎壓縮性骨折患者腰椎功能的恢復效果較好，且手術所用的時間短，骨水泥用量少，對機體的創傷小，引起的應激反應輕，患者恢復快，安全性良好。單側入路的手術要求比雙側入路的要求更高，對于肥胖或無法耐受長時間俯臥亻本位的患者，單側穿刺更為合適；另外，雙側椎弓根入路會增加患者的痛苦，且單側椎弓根入路手術安全性相對較高，且可實現與雙側入路手術同樣的效果。本研究中，與對照組相比，觀察組患者手術時間、X線照射時間、術后臥床時間均顯渚縮短，骨水泥用量顯渚較少，術后1周椎體Cobb角度均顯渚小于對照組，JOA評分均顯渚高于對照組，表明針對胸腰椎壓縮性骨折患者實施單側經皮椎體成形手術氵臺來哦，可使患者腰椎功能的整體恢復效果更好，且單側入路所用的時間更短，骨水泥用量更少。椎體球囊不能用于有椎弓根骨折、脊髓神經壓迫的患者。陜西骨科系列產品廠家排名

椎體球囊用于做脊柱后凸成形術手術時，擴張椎體形成空腔，以便注入骨水泥倆恢復、穩定椎體。一次性的骨科系列產品能不能報銷

后路短節段內固定診治胸腰椎爆裂骨折時，傷椎置釘比傷椎球囊后凸成形術手術時間、術中出血和術中X線下暴露時間更少，傷椎球囊后凸成形術的手術即刻止痛效果優于傷椎置釘，并能更好的恢復和維持傷椎高度。然而，任何一種方法都難以避免后凸矯正丟失。應用低壓力單球囊單側經皮椎體后凸成形術診治多椎體ＯＶＣＦ，具有有效緩解疼痛、恢復椎體高度、恢復活動能力、減少止痛藥物使用等優點。經皮椎體后凸成形術（ｐｅｒｃｕｔａｎｅｏｕｓｋｙｐｈｏｎｐｌａｓ－ｔｙ，ＰＫＰ）是診治骨質疏松性椎體壓縮骨折（ｏｓｔｅｏｐｏ－ｒｏｔｉｃｖｅｒｔｅｂｒａｌｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｆｒａｃｔｕｒｅ，ＯＶＣＦ）的有效方法，其操作簡單，屬于微創技術，可有效增加脊柱的強度和穩定性、糾正畸形，在緩解疼痛、使患者早期下床方面效果明顯。一次性的骨科系列產品能不能報銷