媒體報道騷擾電話產(chǎn)業(yè)黑幕,法律專家認為存誤解
“如果企業(yè)與百度之間關(guān)于用戶信息的獲取途徑和使用有明確約定,且沒有販賣和竊取,那么在約定范圍內(nèi)使用都是合法的”。在點評近期熱議的騷擾電話黑產(chǎn)話題時,知名北京盛沖律師事務所合伙人盛沖就“用戶在百度等互聯(lián)網(wǎng)平臺填寫個人信息流轉(zhuǎn)到企業(yè),是否屬于竊取和販賣用戶隱私”表達了自己的觀點。
近期,新華社記者臥底騷擾電話源頭企業(yè),揭露騷擾電話黑色產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)幕。記者以一家少兒培訓機構(gòu)的名義與百度有關(guān)方面探討合作,獲得答復是:百度建立后臺,家長填過電話信息以后,信息會同步反饋到企業(yè)。媒體在報道中認為,“公司的一些‘資源’來自于百度等知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)”。
相比不法分子非法途徑竊取用戶隱私。用戶在百度等互聯(lián)網(wǎng)平臺填寫個人信息流轉(zhuǎn)到企業(yè),是否屬于竊取和販賣用戶隱私?
盛沖認為,用戶注冊信息反饋到企業(yè),不屬于隱私竊取和販賣。
盛沖律師從法律層面進行分析,她提出:在法律關(guān)系里,企業(yè)在平臺中去做項目推廣,比如微信小程序、百度搜索上的宣傳,都需要和平臺簽署相關(guān)協(xié)議,并且約定合作范圍及其對相關(guān)信息的使用界限。如果出現(xiàn)平臺推廣的信息不屬實,或者平臺惡意去使用用戶個人隱私信息,那么需要由企業(yè)方來承擔責任。企業(yè)與平臺約定推廣時候的協(xié)議,也是保障用戶的合法權(quán)益的舉措。
“遵從雙方的合作協(xié)議,用戶自己注冊填寫相關(guān)信息,該信息內(nèi)容反饋到企業(yè)上,這樣的情況不屬于隱私竊取和販賣”。
盛沖律師提出,企業(yè)獲取這種信息并非無限制的使用,而是必須遵照合同明確約定的使用范疇。比如說裝修企業(yè),用戶提供了姓名、電話、家庭住址的信息,企業(yè)可以根據(jù)這些信息給用戶提供報價和服務,但是用戶信息只能作為企業(yè)提供裝修服務使用,不能進行非法轉(zhuǎn)移和售賣。如果出現(xiàn)企業(yè)違反約定合同非法使用用戶數(shù)據(jù),像百度這樣的平臺方本身服務器沒有出現(xiàn)問題情況下,是不需要承擔責任的。
實際上,媒體的報道中是將用戶隱私竊取和正常商業(yè)行為進行了混淆。在知乎中有用戶進行實驗:在百度中搜索相關(guān)培訓機構(gòu),在結(jié)果頁面會直接提示“廣告”字樣,進入頁面后,是家長去輸入孩子昵稱和家長手機號。
該知乎網(wǎng)友提出,從廣告頁面上看,用戶主動填寫并點擊了“立刻報名”,很顯然用戶是知道個人信息會直接反饋到培訓機構(gòu)的。因此,可以理解為這只是一個商業(yè)行為,只要保障了用戶知情權(quán),本身無可厚非。
針對媒體在報道中指出,第三方非法機構(gòu)和個人可能會通過軟件工具放到網(wǎng)頁,非法收集用戶隱私數(shù)據(jù)情況。百度在8月8日進行了回應:向他人出售或者提供公民個人信息屬于法律禁止行為,百度堅決抵制這種行為,也絕不會開展此類業(yè)務。 ????
- 10-17· 多國媒體刊文:中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展造福全球
- 2-14· 流媒體引領好萊塢:Netflix 再成奧斯卡大贏家,蘋果突飛猛進
- 11-1· 流媒體巨頭 Netflix 市值首次突破 3000 億美元
- 4-9· 英文媒體稱蘋果已預訂臺積電4nm工藝產(chǎn)能 首款產(chǎn)品預計是Mac芯片
- 1-4· 央視報道:營銷升級見成效 江淮輕卡2020銷量大增
- 12-21· 騰訊多媒體實驗室劉杉:萬物皆媒的5G時代,多媒體打開新場景
- 3-4· 新聞報道|契約鎖電子簽章在多家單位普及應用
- 12-25· 綜合俄媒體消息,克里米亞大橋鐵路橋23日開通
- 12-5· 媒體:中俄運輸企業(yè)制定出新的鐵路運輸線路
- 11-29· 媒體記者體驗湖北“最美高鐵”