(中華鐵道網通訊員楚西嫻）據中國新聞網微博發布：在福州開往北京西的Z60次列車上，一女子自己有座不坐霸占靠窗座位，列車工作人員苦勸半個多小時，女子仍拒絕歸還座位，還口出狂言“我爸是警察我怕你啊，你算老幾。”乘警趕到現場后曾三次口頭警告，女子依然不聽。還說自己是“北京孩子”，乘警欺負她。最終，張某因涉嫌擾亂公共交通工具上的秩序，被處以行政拘留5日的處罰。張某在霸座的同時，“曬了”一下自己的特權和優越感，我“有恃”，所以“無恐”。然而，這或許恰恰是她為自己的霸座行為付出代價的根本原因。

　　女子說自己是一北京孩子。北京孩子怎么了？北京孩子和你霸占別人的座位，以及乘警讓你歸還座位有必然聯系嗎？北京孩子和其他地方的孩子在人格與法律上有什么不一樣嗎？其實她的邏輯也容易理解，北京是中國的首都，所以北京人就有優越感，就高人一等，我是一北京孩子，所以你不能欺負我。可是北京人也絕對不是人人都將優越感擺在面上，就像北京出生的也不都是公主阿哥。當年滿清八旗子弟的優越感是滲透到骨子里了，張口閉口“主子奴才”，連對外都自稱“天朝上國”。結果呢？差點淪亡！中國地大物博，歷史悠久，哪個地方沒有自己的卓爾不凡之處，有優越感也無可厚非。所以，錯，不在北京人，錯在張某。哪能如此給北京人丟臉呢？

　　更讓人不可思議的是，女子多次提到她爸是警察。“我爸是警察，我怕你啊，你算老幾。”“我爸也是警察，沒關系。”這也算是張某的最雷人之語了。警察家的孩子難道不是更應該懂得遵守公共秩序嗎？言外之意，我有當警察的爸爸撐腰，沒有什么可怕的；就算有問題，我爸是警察，警察不就是解決問題的嗎？所以我爸就可以給我解決了。女孩子對爸爸充滿依賴是天性，莫非張某是巨嬰？但問題也不在這里。問題在于張某骨子里的特權意識！爸爸是警察就可以無所顧忌嗎？是她爸爸的教育，還是她的個人素質？如果是她爸爸打小這樣教育的話，那她爸爸是不是也是一個替女兒出頭而抓了老師的株洲縣某派出所副所長式的爸爸呢？警察就是要維護公平和正義的，作為警察的女兒都如此無視公序良俗，這不是給警察爸爸添堵嗎？。所以，錯，不在警察，而在張某。張某說她爸爸去世了，如果張某爸爸真是警察，其父泉下有知，是否也會感到恥辱呢？哪能這樣給警察爸爸丟臉的？

　　之前也不乏霸座者，無理取鬧的居多。比如“你叫它，它能答應嗎？”“座位上又沒貼號！”“有種斃了我”；也有蠻橫霸道，動手打人的，比如7月10號Z161次列車上的那位，自己沒買坐票，還掌摑人家有票的。張某作為一介女流，倒是沒有“霸”到動手的程度，但就蠻不講理，和其前輩們相比，也頗有“長江后浪推前浪”之勢。“我什么時候氣消了，他什么時候再坐過來，但我不確定不確保是幾點才消氣，我不確保是不是我已經下車了，已經到目的地了，已經到家了才消氣......這是有理的天下知道嗎？有理走遍天下，無理寸步難行，這點找你爸你媽教你去吧。”不可理喻之處就在于其顛倒是非曲直！

　　自從2018年，孫某成為第一個因霸座而被處罰的人，鐵路方面失信被執行人已達幾百萬人次，幾乎每月都會有有多起因霸座或影響列車安全的事件，當事人也分別受到不同程度的處罰。就在前幾天，公安部鐵路公安局9日表示，全國鐵路公安機關從7月8日起至今年年底，開展專項行動，對于社會廣泛關注的霸座占座、扒阻車門、醉酒滋事等問題，將進行重點整治。以現在媒體傳播速度，張某等人應該有所了解。但霸座行為還是屢禁不止，Z161次列車上的那位居然向乘警叫囂，“拘留，拘留我呀”，甚至7月14日，在廣州南站出現了旅客王某用腿別高鐵的惡性事件。無理取鬧，不懼處罰，甚至不顧生命安全，看來誠信黑名單，行政拘留等處罰措施已不足以起到懲罰作用。

　　法律專家岳屾山認為，如果諸如占座等不良行為沒有得到及時懲戒，就會給其他人帶來暗示：做這種事，不會受到處罰，從而可能會導致更多人去做。所以，加大違法成本，讓法律擁有應有的震懾作用，才可能會有效降低類似事件，才可能少一些有恃無恐，少一些肆無忌憚。