可能的話，你想不想知道自己的朋友都在網(wǎng)上買了什么?

　　坐在你后面五大三粗男同事買了杯半糖的茉莉花兒奶茶;

　　住在你樓上的大媽買了跳繩打算在家里用;

　　地鐵上跟你一步之遙的小哥手快搶到了瑪莎拉蒂的50元優(yōu)惠券;

　　隨著微信“好物圈”功能的上線，現(xiàn)在這些都可以實(shí)現(xiàn)了。

　　甚至有人真的借此發(fā)現(xiàn)了自己的某個朋友買了什么了不得的東西：

　　在網(wǎng)上隨便一搜，關(guān)于“好物圈”的討論，網(wǎng)友們關(guān)注的重點(diǎn)幾乎都在“個人隱私”上。

　　所以微信好物圈到底是什么個什么東西?

　　從購物單到好物圈

　　好物圈并不是什么新的功能，早在去年9月就已經(jīng)有人發(fā)現(xiàn)微信偷偷上線了這一功能，彼時的“購物圈”還叫“我的購物單”。而在今年1月的微信公開課上，微信搜索應(yīng)用部產(chǎn)品經(jīng)理蒲昭昭就已經(jīng)在公開課Pro上官宣了這一功能：

　　“購物單是一個通過人和社交網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行信息分發(fā)的新工具，微信小程序有各種各樣的服務(wù)和商品信息，購物單就是幫助用戶對信息進(jìn)行統(tǒng)一的管理和溝通，并且依靠用戶行為檢驗(yàn)這些信息的真實(shí)性及質(zhì)量。”

　　據(jù)介紹該功能是一個服務(wù)信息管理工具，可為用戶提供整合展示第三方小程序內(nèi)用戶的商品和服務(wù)收藏、訂單管理的能力，同時提供好友互動、信息發(fā)布功能。

　　說白了，你可以在這里找到自己所有在小程序的交易記錄，同時可以把商品推薦給好友，建立圈子。

管理微信支付訂單　　此外還可以通過“建立圈組”，圈內(nèi)好友分享的商品的信息流，基于興趣和品味。形式類似于將小紅書與豆瓣和即刻的“小組”功能結(jié)合。

　　和淘寶京東 “搜索——比價——下單” 的以搜索為中心的分發(fā)方式不同，好物圈這種基于社交方式的推薦，從某種程度上杜絕了刷評價的可能性。對于商家來說，“去中心化”的分發(fā)方式從某種角度上做到了“公平”，而基于好友關(guān)系的商品背書又體現(xiàn)了商品的“真實(shí)”，看起來很美好。

　　惹了禍的，是最近剛開始測試的“大家買過”功能，頁面里可以以不記名的方式查看自己的好友最近都購買了什么。從某種角度來說，跟此前上線的“看一看”功能類似，都是鼓勵用戶將自己的接觸的內(nèi)容或商品分享出去。只不過到了好物圈這里，不主動分享的話微信就會匿名幫你分享出去。

　　網(wǎng)友們顯然不吃這套。

　　不矜持的隱私策略

　　同樣的問題早就已經(jīng)見怪不怪了：

　　此前有媒體稱經(jīng)過三個月的跟蹤測試，通過模擬使用場景發(fā)現(xiàn)，談話提及某種食物后，美團(tuán)和餓了么上出現(xiàn)相關(guān)推薦的概率高達(dá)60%~70%，即美團(tuán)、餓了么存在通過錄音權(quán)限“偷聽”用戶隱私的行為。隨后美團(tuán)和餓了么分別回應(yīng)，否認(rèn)自己存在堅挺用戶對話的行為。“任何必要的信息采集都會在取得用戶事先同意的前提下進(jìn)行，在合法合規(guī)的范圍內(nèi)使用。”

　　不光是國內(nèi)的企業(yè)，谷歌和facebook都存在“非必要需求中利用用戶隱私”的劣跡。

　　法國監(jiān)管機(jī)構(gòu)國家數(shù)據(jù)保護(hù)委員會提供的證據(jù)顯示，Google的用戶協(xié)議違反歐洲在2018年更新的《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(即GDPR)，法國監(jiān)管機(jī)構(gòu)對Google母公司Alphabet罰款5000萬歐元。

　　Google服務(wù)器每天通過Android手機(jī)傳輸11.6 MB數(shù)據(jù)不斷上傳備份到后臺。內(nèi)容包括Android手機(jī)個人用戶信息包括姓名、手機(jī)號碼、生日、郵政編碼、信用卡號碼、手機(jī)上的活動。

　　“一臺休眠的Android手機(jī)，只要Chrome瀏覽器后臺處于活動狀態(tài)，會在24小時內(nèi)向Google傳送位置信息340次。位置信息占發(fā)送給Google的所有數(shù)據(jù)樣本的35%。相比之下，沒有安裝Chrome瀏覽器的iOS設(shè)備，Google就無法收集任何數(shù)據(jù)。”

　　值得一提的是，曾經(jīng)在用戶開始使用“好物圈”功能之前，有一個許可需要經(jīng)過用戶同意;而最新版本的微信中已經(jīng)取消了這個許可。

　　作為一個坐擁10億以上用戶的平臺，微信的作惡成本看起來非常之高。

　　而一直以來，微信的隱私策略確實(shí)是比較矜持的：擁有共同好友才能查看評論、更換設(shè)備之后聊天記錄不會被動同步、退出群聊也不會主動通知其他成員。很多“反人類”的功能背后實(shí)際上是出于對隱私保護(hù)的考量。

　　當(dāng)微信開始逐漸成為一個生態(tài)，大家認(rèn)為封閉會給平臺帶來安全時，“好物圈”明晃晃地將用戶的購買清單列在了好物圈中，并打著“為朋友推薦你認(rèn)為值得擁有的好東西”的旗號，從隱私上來講顯然是立不住的。

　　在這樣的背景下，好物圈也沒有給用戶“關(guān)閉好物圈”的選擇。

　　好物圈設(shè)置頁內(nèi)也完全沒有給用戶“關(guān)閉展示”的選項

　　美國有句歇后語，叫“Freedom is not Free.”多用來表示對軍人無私奉獻(xiàn)的感激。

　　當(dāng)這句話套用到互聯(lián)網(wǎng)上，我們作為整個互聯(lián)網(wǎng)的受益者和使用者，可以拋棄對隱私保護(hù)的需求，對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品表示感激么?