蓄冷的應用：美國：60%以上建筑物已使用蓄冷技術；韓國：3000m3以上新建項目已立法需裝蓄冷空調項目；日本：投入使用的蓄冷建筑項目已達10萬個之多；適合采用蓄冷系統用戶：峰谷電價差越大越適合，按現有國內電價水平，3:1電價差時，新項目3年內收回投資，舊項目改造需要3~5年收回投資；白天用冷特別大，晚上用冷少，如辦公樓、車間空調、啤酒、乳業、食品飲料廠等；用冷負荷大，年運行時間長，每年用冷電費超過100萬元的用戶；當地有節能獎勵政策；部分負荷運行時間長、負荷變化較大的用戶，蓄冷空調夜間機組滿載高效進行蓄冷，白天放冷過程只需要調整冷水流量即可滿足負荷變化要求，機組基本不用部分負荷低效率運行。冰蓄冷技術通過相變材料儲存冷能，具有高效節能特點。內融冰式冰蓄冷空調

冰蓄冷技術的優勢：1.節能環保：由于冰蓄冷技術可以利用低谷電價以及空調閑置時段存儲冰，因此較大程度上降低了電力系統用電高峰，節約了能源，減少了環境污染。2.高效可靠：冰蓄冷技術利用蓄冰槽的儲存及冰的蓄力作用，從而克服了空調制冷機組在高峰期額定負荷的限制，實現降低電費和保證冷量的兩個目標，同時也提高了系統的可靠性。3.安全穩定：冰蓄冷技術運行過程中，水變成冰的過程需要在防爆密封狀態下進行，避免了因制冷系統滲漏導致的水冷卻液泄漏事故的產生，較大程度上增加了系統的安全穩定性。江蘇冰板冰蓄冷裝置冰蓄冷系統能夠與能源管理系統結合，實現綜合能源管理。

冰冷系統與水蓄冷系統各有千秋，適用于不同的應用場景和需求。冰蓄冷系統在節省電費、減少裝機容量和提高設備利用率方面表現出色，但初期投資較高；而水蓄冷系統則以其投資小、運行可靠和節費量大的特點而受到市場的青睞。在選擇時，應根據具體項目的實際需求、經濟條件以及電力政策等因素進行綜合考慮。未來，隨著技術的不斷進步和能源政策的調整，這兩種蓄冷技術有望在更多領域得到更普遍的應用和發展。適用范圍：1、部分區分峰谷電價地區，各種大型中央空調系統；2、牛奶及食品等工藝上需要穩定的低溫水的行業。

鑒于俱樂部房屋結構及營業特點，若采用常規用電空調，其主機需按空調尖峰負荷385kW來配置，這將不僅增加初期投資，還會加大用電量。因此，俱樂部決定采用蓄冷空調來應對這一問題。在比較了不同類型蓄冷空調的投資、收益及適用性后，較終選擇了水蓄冷系統。該系統投資較少，總收益較佳，且較適合常規供冷系統的擴容和改造。根據俱樂部實際情況，可建造一個33m3的蓄冷池，設計供回水溫差為8度，可蓄290kWh冷量。同時，采用232kW的機組，并增設40m3/h初級泵及80m3/h次級泵各一臺，以滿足系統需求。冰蓄冷系統可有效平衡電網負荷，減少高峰時段電力需求。

系統效果對比與經濟性分析：節能效果：冰蓄冷系統和水蓄冷系統均能實現節能效果，但冰蓄冷系統因蓄冷密度高、制冷溫度低且穩定，在相同條件下節能效果更為明顯。經濟效益：在峰谷電價差較大的地區，冰蓄冷系統的經濟效益尤為突出，能夠大幅度節省電費開支。相比之下，水蓄冷系統雖然也能節省一定電費，但經濟效益略遜一籌。然而，考慮到其較低的初投資和簡單的技術要求，水蓄冷系統在某些場合仍具有較大的吸引力。同時，由于制冷溫度低且穩定，空調效果更佳。依靠冰蓄冷，數據中心的冷卻成本可以得到大幅降低。江蘇冰板冰蓄冷裝置

采用冰蓄冷技術，可以減少建筑物的碳足跡，支持可持續發展。內融冰式冰蓄冷空調

冰蓄冷空調系統是在電網低谷時段蓄冰儲存冷量，在電網高峰時段融冰供冷的空調系統。冰蓄冷系統融冰供冷時，可以不開制冷主機、冷卻塔和冷卻水泵。冰蓄冷空調系統具有降低空調系統運行費用、均衡電網負荷、部分負荷性能優越、減少系統配電容量。冰蓄冷空調系統是在電網低谷時段蓄冰儲存冷量，在電網高峰時段融冰供冷的空調系統。冰蓄冷系統融冰供冷時，可以不開制冷主機、冷卻塔和冷卻水泵。冰蓄冷空調系統具有降低空調系統運行費用、均衡電網負荷、部分負荷性能優越、減少系統配電容量等特點。內融冰式冰蓄冷空調