從結(jié)構(gòu)安全冗余度角度考慮，對于重要的大型公共建筑，如機(jī)場航站樓、體育場館等，球墨鑄鐵灌漿套筒因其更高的強(qiáng)度儲備和更好的韌性，能為結(jié)構(gòu)提供更高的安全保障，應(yīng)優(yōu)先選用。對于一些對結(jié)構(gòu)安全要求相對較低的臨時性建筑或小型附屬建筑，鋼制灌漿套筒在滿足基本強(qiáng)度要求的前提下，可因成本低廉而作為合適的選擇。 對于有特殊外觀要求的建筑構(gòu)件，如外露的裝飾性鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件，鋼制灌漿套筒表面光滑，經(jīng)過適當(dāng)處理后更易滿足外觀要求。而球墨鑄鐵灌漿套筒外觀相對粗糙，一般適用于非外露的結(jié)構(gòu)構(gòu)件，如建筑內(nèi)部的柱、墻等結(jié)構(gòu)中的鋼筋連接。 在冬季施工環(huán)境中，球墨鑄鐵灌漿套筒的熱穩(wěn)定性較好，受低溫影響相對較小，能更好地保證灌漿質(zhì)量和連接性能。鋼制灌漿套筒在低溫下可能會出現(xiàn)材料變脆等問題，需要采取更多的防護(hù)措施，因此在冬季施工條件下，球墨鑄鐵灌漿套筒更具優(yōu)勢。但在夏季高溫環(huán)境中，鋼制灌漿套筒的熱膨脹系數(shù)相對較小，更有利于保持連接的穩(wěn)定性。

對于大直徑鋼筋的連接，球墨鑄鐵灌漿套筒因其較大的內(nèi)徑尺寸和良好的力學(xué)性能，能更好地適配大直徑鋼筋，提供可靠的連接。而鋼制灌漿套筒在大直徑鋼筋連接時，可能會因自身結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和加工工藝限制，在連接可靠性上稍遜一籌。對于小直徑鋼筋連接，兩種套筒都能滿足要求，但鋼制灌漿套筒在成本和施工便利性上可能更具優(yōu)勢。 當(dāng)建筑結(jié)構(gòu)對變形控制要求嚴(yán)格時，球墨鑄鐵灌漿套筒的低彈性模量和高韌性可在一定程度上吸收和緩沖變形，更適合用于此類結(jié)構(gòu)，如對變形敏感的精密儀器生產(chǎn)車間。鋼制灌漿套筒則更適用于對變形控制要求不高，但對強(qiáng)度和剛度要求較高的結(jié)構(gòu)，如高層建筑的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)。 在考慮長期使用性能時，球墨鑄鐵灌漿套筒的耐老化性能較好，能在長期使用過程中保持穩(wěn)定的連接性能，適用于設(shè)計使用年限較長的建筑結(jié)構(gòu)，如大型橋梁、核電站等。鋼制灌漿套筒雖然經(jīng)過合理的防腐和維護(hù)措施也能滿足一定的使用年限要求，但在長期性能的穩(wěn)定性上相對球墨鑄鐵套筒略差，更適用于一些使用年限較短或?qū)S護(hù)更新較為便利的建筑結(jié)構(gòu)。