體外蛋白表達（InVitroProteinExpression）是指在無完整活細胞的環境下（如試管、微孔板或芯片），利用生物提取物中的核糖體、tRNA、酶及能量系統，直接將遺傳信息轉化為功能蛋白質的技術。與傳統細胞依賴的系統不同，該技術完全避開了細胞膜屏障和基因復制過程，只通過添加目標DNA/RNA模板及底物（氨基酸、ATP）即可啟動蛋白表達。這一過程通常可在1-4小時內完成，其速度優勢大幅加速了蛋白質研究進程。無細胞蛋白表達系統的重點在于重構翻譯機器，例如提取大腸桿菌裂解物中的核糖體，或利用兔網織紅細胞裂解物中的真核翻譯因子，以實現跨物種的高效蛋白表達。大腸桿菌體外蛋白表達??的成本只為兔網織紅細胞系統的1/20，適合大規模篩選。CHO細胞蛋白表達下調

無細胞蛋白表達技術在實際應用中也存在一些技術短板。由于反應體系缺乏活細胞的代謝調控機制，能量供應和原料再生效率較低，導致反應持續時間較短（通常只維持4-6小時），限制了蛋白產量的進一步提升。同時，該技術對反應環境高度敏感，溫度波動、氧化應激或污染物都可能影響蛋白合成效率，這對實驗操作的穩定性提出了更高要求。此外，雖然CFPS能表達傳統細胞系統難以生產的毒性蛋白，但對于需要復雜折疊或多亞基組裝的蛋白（如某些膜蛋白或超大分子復合物），其成功率仍然有限。低溫誘導蛋白表達修飾當體外蛋白表達效率不足時，需檢測模板完整性并優化啟動子強度。

在中國，無細胞蛋白表達技術（CFPS）的推廣面臨he xin原料依賴進口的挑戰。商業化裂解物、高效能量再生系統等關鍵試劑仍以Thermo Fisher、Merck等國際品牌為主，國產替代品在活性和穩定性上存在差距，導致成本居高不下。此外，無細胞蛋白表達技術工藝的規模化放大技術尚未成熟，反應體系均一性、產物收率等問題限制了其在GMP生產中的應用。盡管國內科研機構（如中科院、清華大學）在基礎研究上取得突破，但產學研轉化效率較低，缺乏類似Synthelis的專注無細胞蛋白表達技術的本土企業，難以形成完整的產業鏈條。

在無細胞蛋白表達技術（CFPS）領域，Thermo Fisher Scientific和Merck KGaA等生命科學巨頭占據主導地位，它們提供標準化的商業化試劑盒（如Thermo的PURExpress®和Merck的RTS 100系統），覆蓋科研到工業級需求。這些企業通過成熟的供應鏈和全球分銷網絡，為制藥、診斷客戶提供一站式解決方案。此外，Takara Bio（寶生物工程）憑借其高效真核裂解物技術，在復雜蛋白表達（如糖基化抗體）細分市場表現突出。這些綜合服務商正通過收購創新企業（如Thermo收購CellFree Tech）進一步鞏固技術壁壘。大腸桿菌裂解物的??高翻譯效率??可支持??100μg/mL級??蛋白產量，但缺乏糖基化修飾能力。

體外蛋白表達正在推動 無細胞合成生物學 的范式革新：人工代謝通路重構： 在裂解物中整合多酶級聯反應，利用底物通道效應實現小分子化合物的高轉化率合成；基因振蕩器開發： 通過T7 RNA聚合酶的自調控表達構建分子鐘，模擬細胞周期節律；仿生細胞構建： 將蛋白表達系統封裝于脂質體內，結合ATP再生模塊（如bing tong酸激酶系統）創建可自我維持的人工細胞雛形。這種 “設計-構建-測試”閉環 明顯加速了生物系統的理性設計進程。nuclera 高通量微流控蛋白表達篩選系統可助力體外蛋白表達，如想了解更多信息，歡迎咨詢官方代理商上海曼博生物！芯片級體外蛋白表達??體現較前沿的進展。常用蛋白表達濃度

??scFv 抗體片段的體外蛋白表達??在4小時內完成，較傳統CHO 細胞系統提速 10 倍。CHO細胞蛋白表達下調

在小規模、快速驗證性實驗中，無細胞蛋白表達技術（CFPS）的性價比優勢明顯。其單次反應成本約200-500元（含商業化裂解物和模板），雖高于大腸桿菌發酵的試劑成本，但可節省大量時間——傳統細胞表達需3-5天（含轉化、培養、誘導），而CFPS只需4-8小時即可獲得ug-mg級蛋白，尤其適合藥物篩選、突變體庫構建等時效性需求。例如，某CRO公司采用CFPS一周內完成50種抗體變體的活性測試，而傳統方法只能完成5-10種，人力與設備成本大幅降低。CHO細胞蛋白表達下調